Прокуратура Жовтневого району міста Луганська

Проведення перевірок у районному відділку міліції щодо достовірності  обліку злочинів.

Наказ   Генерального   прокурора   України   № 1/3-гн     від 16 січня 2005 року   "Про   організацію   роботи з питань первинного обліку,   ведення статистичної    звітності     в    органах     прокуратури  та нагляду за-обліком злочинів     покладає   на   прокурорів   здійснення  нагляду за достовірністю обліку злочинів відповідно до вимог Інструкції «Про єдиний облік злочинів».

З   цією   метою   прокурори   міст   та   районів   повинні   систематично перевіряти достовірність обліку злочинів, своєчасність  надання обліково-реєстраційних  документів,  правильність  відображення     в  них   відповідних статистичних даних.

Організацію перевірки необхідно починати з вивчення вимог, які регламентують правила реєстрації обліку злочинів та осіб, які їх вчинили, що викладені в Інструкції про єдиний облік злочинів від 26.03.2002 та Інструкції про порядок заповнення та подання документів первинного обліку злочинів, осіб, які їх вчинили, руху кримінальних справ, які затверджені наказом №20/84/293/126/18/5 від 26.03.2002р. та в інших вказівках Генерального прокурора України з цих   питань.

Правила єдиного обліку злочинів поширюються на органи прокуратури, органи внутрішніх справ, податкової міліції, СБУ, Міністерства юстиції України.

Інструкцією про єдиний облік злочинів встановлені такі форми документів первинного обліку:

-  статистична картка на виявлений злочин (форма .№1);

-  статистична картка про наслідки розслідування злочину (форма 1.1);

-  статистична    картка    про    результати    відшкодування    матеріальних

збитків та вилучення предметів злочинної діяльності   (форма №1.2);

-  статистична картка на особу, яка вчинила злочин (форма №2);

-  статистична картка про рух кримінальної справи (форма №3);

- статистична    картка па злочин, за вчинення якого особі пред'явлено обвинувачення   (форма №4);

-  довідка про наслідки розгляду кримінальної справи судом (форма № 6);

Система показників у перелічених обліково-реєстраційних документах побудована на кримінально-правовій основі і спрямована на зміцнення законності при здійсненні обліку злочинів.

Крім того, згідно з наказом № 99/12 від 27 жовтня 2004р. Генерального прокурора України , в прокуратурах міст та районів ведуться журнали обліку статистичних карток, підписаних прокурором та одержаних працівником органу внутрішніх справ з обліково - реєстраційної та статистичної   роботи.

Слід мати на увазі, що стат. картки протягом доби після прийнятого рішення повинні .поступати до прокурора міста (району) разом з матеріалами кримінальних справ. При підписанні карток прокурори зобов'язані перевірити відповідність даних в картках матеріалам справи і підписати ці картки при наявності копій процесуальних документів, котрі залишити в прокуратурі.

Підпис прокурором документів первинного обліку при відсутності кримінальної справи не допускається. Якщо прокурор не погоджується з прийнятим слідчим або органом дізнання рішенням по справі, то він документи первинного обліку не підписує. Після підпису прокурором картки передаються під розпис тільки обліковому працівнику ОВС. Останній шифрує їх і передає в Управління інформаційних технологій УМВС протягом 24 годин з моменту одержання карток в прокуратурі.

Найбільш характерні помилки, які допускаються на місцях при обліку злочинів, осіб що їх скоїли, а також руху кримінальної справи викладені в листі про стан обліково-реєстраційної дисципліни та прокурорського нагляду за достовірністю обліку злочинів і при перевірках цього питання доцільно використовувати його в практичній роботі.

Для перевірки береться нетривалий період обліку злочинів (місяць).

За період, який буде перевірятися, з міськрайвідділу УМВС беруться роздруківки комп'ютерного обліку, в яких повинні бути такі дані: № кримінальної справи, дата порушення, ст. КК України, дата пред'явлення обвинувачення, якщо пред'являлось; прийняте рішення по кримінальній справі та дата виставлення форм стат. карток  №№ 1, 1.1, 1.2, 2, 3, 4.

Помічник прокурора

Жовтневого району м. Луганська

юрист 3 класу                                                                                                                                                                             П. Яцкін

14 августа 2011 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок» № 3565-VI.

Данным нормативным актом приняты следующие изменения в части техосмотра:

• отменена процедура государственного технического осмотра для определенных категорий транспортных средств (см. таблицу ниже);
• для транспортных средств, по которым техосмотр обязателен, изменена процедура прохождения (без участия госавтоинспекции);
• «технический осмотр» переименован в «технический контроль»;
• талон техосмотра заменен на «протокол прохождения технического контроля», который является бланком строгой отчетности с защитными элементами;
• для транспортных средств, подлежащих техническому контролю, при получении автогражданки (ОСГПО) требуется протокол прохождения технического контроля. Срок действия автогражданки ограничивается сроком следующего обязательного прохождения технического контроля.

По состоянию на 11.11.2011г. бланки протоколов прохождения технического контроля отсутствуют, т.к. их техническое описание и образец утверждает Кабинет Министров Украины, чего еще сделано не было. Следовательно, на данный момент существут практика получения протокола техконтроля на обычной бумаге с печатью и подписью руководителя субъекта хозяйственной деятельности, имеющего разрешение проводить технический контроль или техосмотр.

Для тех, кто уже прошел обязательный техосмотр в 2010-м году или в период с января по июнь 2011 года, и кто подпадает под обязательный техосмотр, повторно его проходить не нужно, пока не истечет срок полученного талона техосмотра.

Помощник прокурора А.С. Захаров

Згідно ст. 121 Конституції України  на прокурора покладаються такі функції: нагляд за додержанням законів органами, що провадять досудове слідство, дізнання та оперативно-розшукову діяльність; підтримання державного обвинувачення в суді; представництво інтересів громадян або держави в судах у визначених законом випадках; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні примусових заходів, пов'язаних з обмеженням свободи громадян.

Визначимо, що розуміється під терміном "нагляд", - це діяльність прокурора по забезпеченню додержання законів органами дізнання, попереднього слідства та іншими органами, що ведуть боротьбу зі злочинністю. Особливістю прокурорського нагляду є його широкий круг повноважень, які позволяють йому вивчати матеріали справи та відміняти незаконні рішення і відновлювати законність.

Досудове слідство в свою чергу це слідство, що проводиться органами прокуратури, внутрішніх справ, Службою безпеки України, слідчими податкової міліції.

Здійснюючи свої повноваження в галузі кримінального судочинства, прокурори слідкують за тим, щоб слідчі та працівники органів дізнання суворо додержувалися вимог, що містяться в нормативних актах держави. Прокурорський нагляд за органами дізнання і досудовим слідством - один із важливих напрямів у діяльності органів прокуратури.

Об'єктом прокурорського нагляду є точне виконання законів посадовими особами органів дізнання і досудового слідства при розслідуванні кримінальних справ.

Характерною ознакою прокурорського нагляду за досудовим слідством є процесуальна форма, тобто кожна дія прокурора при здійсненні нагляду передбачена та регламентована кримінально-процесуальним законом.

Прокурор здійснює нагляд за законністю, отже наділений владно-розпорядчими повноваженнями, які створюють йому можливість ефективно здійснювати нагляд за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства з тим, щоб забезпечити розкриття кожного злочину, а також всебічність і об'єктивність розслідування кожної справи.

Письмова вказівка прокурора є обов'язковою для виконання органами дізнання, отже він може скасувати будь-яке рішення або акт розслідування, може усунути слідчого або особу, що проводить дізнання від ведення справи або прийняти розслідування справи на себе в цілому. Повноваження прокурора сягають не лише слідчих органів, а й установ, організацій, підприємств, посадових осіб і громадян. Наприклад при відстороненні обвинуваченого від роботи вказівка прокурора є обов'язковою для виконання по місцю роботи.

Помічник прокурора Жовтневого

району м. Луганська

юрист 3 класу                                                                                               Б.Н. Закарян

Інваліди в Україні володіють усією повнотою соціально-економічних, політичних, особистих прав і свобод, закріплених Конституцією України та іншими законодавчими актами.

Інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, наслідком травм або з уродженими дефектами, що призводить до обмеження життєдіяльності, до необхідності в соціальній допомозі і захисті.

Соціальний захист  інвалідів з боку держави полягає у наданні грошової допомоги, засобів пересування, протезування, орієнтації і сприйняття інформації, пристосованого житла, у встановленні опіки або стороннього догляду, а також пристосуванні забудови населених пунктів, громадського транспорту, засобів комунікацій і зв’язку до особливостей інваліда.

Згідно ст.8 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» державне управління в галузі забезпечення соціальної захищеності інвалідів здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань праці та соціальної політики, Міністерством охорони здоров»я України та органами місцевого самоврядування.

Діяльність цих органів є об’єктом прокурорського нагляду.

Реагуючи на виявлені порушення законодавства про соціальний захист інвалідів, прокурор використовує весь комплекс повноважень, передбачених ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», а сааме вносить приписи та подання, приносить протести про усунення порушень закону, порушує в установленому законом порядку дисциплінарні провадження або провадження про адміністративні правопорушення, звертається до суду із заявами про соціальний захист прав інвалідів.

При виявленні підстав для представництва прокуратурою інтересів громадянина в суді вживаються заходи щодо звернення до суду із заявами про захист прав інвалідів, які за своїм фізичним, матеріальним станом, віком або з інших причин самостійно не можуть їх захистити.

Прокуратурою району у 2011 році проведено 6 перевірок із зазначених питань, з метою усунення виявлених порушень у сфері соціального захисту інвалідів внесені документи прокурорського реагування, за результатами яких виявлені порушення усунуто, до дисциплінарної відповідальності притягнуто 2 посадові особи.

Помічник прокурора

Жовтневого району м. Луганська                                   Т.С. Пономаренко

Реагуючи на виявлені порушення законодавства про банки і банківську діяльність, прокурор використовує весь комплекс повноважень, передбачених ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», - вносить приписи і подання, приносить протести про усунення порушень закону, порушує в установленому законом порядку кримінальні справи, дисциплінарні провадження або провадження про адміністративне правопорушення. При цьому прокурорське реагування спрямовується на захист прав громадян та інтересів держави.

Залежно від виду порушення обирається передбачений Законом України «Про прокуратуру» відповідний захід реагування.

Уповноважені особи НБУ та його територіальних управлінь, за наявності підстав, складають протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 166-5, 166-6, 166-7, 166-8 КУпАП. Отже, у разі виявлення прокурорською перевіркою вчинення службовими особами банку вказаних адміністративних порушень, при цьому НБУ або його територіальним управлінням зазначені заходи реагування не вживалися, прокурор зобов’язаний винести постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення та направити її на розгляд до НБУ (територіального управління).

При виявленні підстав для представництва прокуратурою інтересів громадянина (коли особа неспроможна самостійно поновити свої порушені права та законні інтереси) або держави (виявлення порушень законодавства при здійсненні банківських операцій з бюджетними коштами або надання кредитів під гарантію Уряду) в суді у ході перевірки належить зібрати необхідні матеріали для підготовки позову, заяви до суду.

Зібрані матеріали повинні містити достатні дані щодо підстав для здійснення представництва, зокрема відомості про факт правопорушення та його обставини, характер спірних правовідносин, наявність вини, заподіяної шкоди, а також відповідати вимогам процесуального законодавства щодо доказів, а саме: містити інформацію щодо предмета доказування, підтверджувати обставини спору та бути достатніми для встановлення істини у справі.

Документи подаються в оригіналі або у копіях, засвідчених підписом посадової особи (із зазначенням її посади, прізвища та ініціалів) та печаткою органу, який надає копію документа. У разі звернення до суду з  вимогами про визнання договору недійсним, його розірвання, визнання незаконним та скасування правового акта вказані документи обов’язково надаються в оригіналі. Якщо неможливо надати оригінали цих документів, необхідно вказати, від кого їх можна отримати. Акти перевірок не є достатніми доказами, оскільки вони не є первинними документами та викладені у них висновки не є для суду обов’язковими. На підтвердження викладених у таких актах обставин необхідно надавати первинні документи, пояснення осіб тощо.

Помічник прокурора

Жовтневого району

м. Луганська                                                                                      О.М. Ясир

Прокурор (від лат. ргосугаїог — завідуючий, управляючий, піклувальник) — офіційна посадова особа органів прокуратури.

Походження російської прокуратури датується ерою Петра Великого, який у 1722 році прийняв французьку модель прокуратури для того, щоб мати ефективний контрольний орган, «око государево», який наглядав би за центральними та місцевими адміністративними органами1. Прокурор підпорядковувався безпосередньо Імператору і зобов'язаний був наглядати за діяльністю Сенату та Колегій, «щоб не порушувалась воля його величності». Прокуратура такого типу якнайкраще відповідала ідеям і вимогам самодержавного царату, його експансивній і жорстокій політиці.

Радянська прокуратура була заснована в 1922 році і означала повернення до старих традицій, які існували в Російській імперії до 1864 року. Функції нагляду за виконанням законів поза сферою кримінального права було поновлено. Це загальний нагляд за діяльністю виконавчих органів, місцевих Рад, судів, підприємств, громадських організацій, службовців тощо. Мета цієї функції — забезпечення нагляду за виконанням законів у всій державі.

З падінням у лютому 1917 року монархії в Росії на Україні активізувався рух за територіальну автономію з державною українською мовою. У Києві 17 березня 1917 року на зборах представників українських громадських організацій була заснована УКРАЇНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАДА, її головою обрано професора Грушевського М.С.

28 червня 1922 року була створена Державна прокуратура УРСР відповідно до постанови ВУЦВК, якою затверджено Положення про прокурорський нагляд. Державна прокуратура входила до складу Мін'юсту. Керівником прокуратури, як Прокурор республіки, був Народний комісар юстиції УРСР. Першим Прокурором УРСР був призначений Скрипник М.О. На цій посаді він перебував до 5 березня 1927 року.

Верховна Рада Української РСР 24 серпня 1991 року проголосила створення незалежної самостійної української держави — України. Розпочалася активна боротьба за створення правової бази незалежної держави. Верховна Рада України 5 листопада 1991 року прийняла Закон України «Про прокуратуру». Цим законом визначені сьогоднішні завдання, функції та повноваження органів прокуратури.

Помічник прокурора району

Захарова Н.О.                                     

Відповідно до Конституції України органи прокуратури здійснюють нагляд за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства, а також при виконанні судових рішень у кримінальних справах та застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Крім того, за прокуратурою закріплено нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, виконанням законів з цих питань органами влади й місцевого самоврядування, підтримання державного обвинувачення та представництво інтересів громадян або держави в суді.

Внаслідок вжитих протягом 12 місяців 2011 року заходів досягнуто певних позитивних результатів на основних напрямках прокурорсько-слідчої діяльності та у боротьбі зі злочинністю і корупцією.

Даючи оцінку стану законності в районі необхідно відмітити, що у порівнянні з аналогічним періодом минулого року рівень  загальної злочинності дещо виріс на +9,5% (з 2211 до 2414), у т.ч. тяжких та особливо тяжких на +15,3% (з 695 до 800).

В той же час, має місце позитивна динаміка щодо зменшення ТТУ зі смертельним наслідком на -75% (з 8 до 2), крадіжок з квартир на -50,3% (з 155 до 77), незаконного обігу зброї ст. 263 КК України на -2,3% (з 44 до 43), незаконний обіг наркотиків на -0,3% (з 357 до 356), групова злочинність на -1,3% (з 151 до 149), у стані алкогольного сп’яніння на -12,2% (з 172 до 151).

На рівні минулого року залишились злочини щодо насильства в сім’ї .

За результатами правозахисної діяльності у сфері захисту прав і свобод громадян, економічних відносин, охорони навколишнього природного середовища, про адміністративні правопорушення, захисту прав неповнолітніх прокуратурою району порушено 24(24) кримінальні справи,  всі направлені до суду, опротестовано 57(53) незаконний акт. За втручанням прокуратури до відповідальності притягнуто 74 осіб органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, у тому числі 32(9) посадовця органів державного контрою, 284(232) осіб підприємств, установ, організацій, відшкодовано понад 12,1(16,9) млн. грн., у тому числі до бюджету понад 1,2(1,4) млн. грн.

Здійснюючи нагляд за додержанням законодавства про конституційні права і свободи громадян порушено 13(12) кримінальних справ, які всі направлені до суду, розглянуто та задоволено 45(46) протестів, до відповідальності притягнуто 44 посадовця органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, у т.ч. 19(8) службовців контролюючих органів, 164(197) посадових осіб підприємств установ організацій, відшкодовано понад 8,6(14,4) млн. грн. у тому числі до бюджету 4(10,5) тис. грн.

У сфері оплати праці порушено 7(5) (5 - за ч.1 ст.175 КК України,  2 - за ч.1 ст.172 КК України.) кримінальних справ, які всі направлено до суду, внесено 53 документи реагування, за їх розглядом до відповідальності притягнуто 41(40) посадову особу, за прокурорського втручання виплачено понад 6,4(9,8) млн. грн. заборгованості із заробітної плати.

Заявлено 150 позовів на суму 647тис.грн., задоволено 122 позовів на суму 424тис.грн., реально відшкодовано на 244тис.грн.

У жовтні 2011 прокуратурою району проведено міжвідомчу нараду керівників правоохоронних органів, органів виконавчої влади та контролюючих органів району з питань додержання вимог Закону України «Про оплату плату», забезпечення своєчасної сплати податків, інших загальнообов’язкових внесків до фондів соціальної спрямованості та погашення заборгованості перед бюджетом.

У продовж року вживались заходи реагування за порушення законодавства про оплату праці до арбітражних керуючих  підприємств ТОВ «СП «Норма» - 13тис.грн., ТОВ «ТрансОйл» - 9,3тис.грн., ТОВ «БК «Єлисей» -16тис.грн., ПП «Єлітбудград» - 12тис.грн. Загальна сума заборгованості на зазначених підприємствах склала 50,3 тис.грн.

У зв’язку з чим суми заборгованості із виплати заробітної плати на зазначених підприємствах, а саме загальна сума 50,3 тис. грн віднесена на позабалансовий рахунок та відповідні звіти надані до Головного управління статистики у Луганській області та Господарського суду Луганської області.

У сфері охорони праці порушено 3(3) кримінальні справи, які направлено до суду, внесено 12(21) документів реагування, до відповідальності притягнуто 37(36) посадових осіб.

За результатами перевірок у сфері охорони здоров’я внесено 5(12) документів реагування, до відповідальності притягнуто 16(17) посадових осіб.

У сфері соціального захисту пільгової категорії громадян внесено 23(8) документів реагування, до відповідальності притягнуто 9(5) посадових осіб, відшкодовано понад 2,2(4) млн. грн.

З питань пенсійного забезпечення внесено 7(5) документів реагування, до відповідальності притягнуто 1(2) посадовця, відшкодовано понад 1,8(4) млн. грн.

В інтересах Фонду заявлено позови про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на загальну суму 4,7млн.грн., з якої задоволено судом на суму 1,5млн.грн. На теперішній час реально виконано рішень суду минулого року на суму 1,1млн.грн.

Одним із пріоритетних направлень прокурорської діяльності залишається нагляд за додержанням законів, які регулюють економічні відносини.

При здійсненні правозахисної діяльності на цьому напрямку за 2011 рік порушено 10(11) кримінальних справ, з яких 8(9) направлено до суду, принесено 1(1) протест, на порушення законодавства внесено 41(29) документ реагування, до відповідальності притягнуто 30 посадовців органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, у т.ч. 13(1) службовців контролюючих органів, 36(66) посадових осіб підприємств установ організацій, відшкодовано понад 3,4(2,1) млн. грн., у тому числі до бюджету 1,1(1,1) млн. грн.

При здійсненні нагляду за додержанням законодавства про державну і комунальну власність порушено 2(1) кримінальні справи, які направлені до суду, задоволено 1(1) протест, внесено 1 документ реагування, відшкодовано 1тис.грн.

В сфері оподаткуванні внесено 5(5) документів реагування, до відповідальності притягнуто 13 працівників ДПІ.

В бюджетній системі – порушено 5(1) кримінальні справи, 3 направлено до суду, розглянуто 4(5) документи прокурорського реагування, до відповідальності притягнуто 9(4) посадових осіб, відшкодовано понад 21(17,4) тис. грн.

В паливно-енергетичному комплексі – за 12(5) документами реагування, до відповідальності притягнуто 1(1) посадову особу, відшкодовано понад 2,2(1) млн. грн.

В агропромисловому комплексі  -  внесено 1 документ реагування, до відповідальності притягнуто 2 посадові особи.

У сфері кредитно-фінансової діяльності, у т.ч. у банківській системі порушено 2(4) кримінальні справи, які правлені до суду.

У зовнішньоекономічній діяльності – внесено 6(6) документів реагування, до відповідальності притягнуто 6(5) посадові особи, відшкодовано понад 48(6,7) тис. грн. у т.ч. до бюджету 48(6,7) тис. грн.

Про запобігання та протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом (легалізація) – порушено 1(1) кримінальну справу, яку розслідувано та направлено до суду, внесено 5(4) документи реагування, до відповідальності притягнуто 8(8) посадових осіб.

При здійсненні правозахисної діяльності на напрямку земельних правовідносин за 2011 рік порушено 1(1) кримінальну справу, яку направлено до суду, принесено 6(6) протест, на порушення законодавства внесено 25(24) документ реагування, до відповідальності притягнуто 21(25) посадових осіб підприємств установ організацій, відшкодовано понад 82(358) тис. грн., у тому числі до бюджету 14(358) тис. грн.

У сфері житлової та громадської забудови – порушено 1 кримінальну справу, яку направлено до суду, внесено 24 документів реагування, задоволено 6 протести, до відповідальності притягнуто 21 посадових осіб, відшкодовано понад 82тис.грн., у т.ч. до бюджету понад 14тис.грн.

В порядку нагляду за додержанням законодавства щодо захисту прав неповнолітніх порушено 3(3) кримінальну справу, які направлено до суду, задоволено 1(1) протест, внесено 28(20) документів реагування, до відповідальності притягнуто 9 посадовця органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, 3 особу органів державного контролю, 42(47) осіб підприємств, установ, організацій, відшкодовано понад 55(65,8) тис. грн., у т.ч. до бюджету 2(10,5) тис. грн.

Прокурор району С.Попов

Прокуратурой Жовтневого района г. Луганска в сентябре 2011 г. окончено досудебное следствие по  уголовному делу возбужденному в отношении работника Жовтневого районного в г.Луганске совета, по ст. 368 ч.3  УК Украины.

В ходе досудебного следствия  установлено, что В. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, определенное должностной инструкцией, предоставляющая ей полномочия должностного лица с организационно-распорядительными функциями по организации обеспечения деятельности комиссии по вопросам защиты прав детей при исполнительном комитете Жовтневого районного в г.Луганске совета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, совершила ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

В июне 2010 года более точное время установить в ходе проведения досудебного следствия не представилось возможным к В. с целью лишения родительских прав Д. по отношению к несовершеннолетнему Д. обратилась мать последнего Ф. При встречи В. находясь в своем служебном кабинете, помогла Ф. составить заявление в комиссию по защите прав детей Жовтневого районного в г.Луганске совета о лишении родительских прав Д.

По результатам рассмотрения заявления Ф., комиссия по защите прав детей Жовтневого районного в г.Луганске совета приняла решение о возможности лишения родительских прав Д.

После этого в конце марта 2011 года, В. пригласила Ф. и её супруга Ф. в свой рабочий кабинет.

Находясь в своем рабочем кабинете Жовтневого районного в г.Луганске совета, В. используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, с целью получения взятки от Ф., сообщил ей о том, что за рассмотрение гражданского дела, в котором В. также будет принимать участие от Жовтневого районного в г.Луганске совета как третье лицо, и вынесения решения о лишении Д. родительских прав по отношению к его несовершеннолетнему ребенку Д., Ф. обязана будет передать В. денежное вознаграждение в сумме 3000 грн. Умышленно созданные условия В., Ф. обязана была принять, дав предварительное устное согласие на передачу денежных средств в сумме 3000 грн.

Ф., выполняя условие, поставленное В., передала ей из рук в руки в качестве взятки половину ранее обговоренной суммы, т.е. 1 500 грн. за помощь в решение вопроса о лишении родительских прав Д.

В этот же день, с целью передачи В. второй половины ранее оговоренной суммы денежных средств в качестве взятки, Ф. прибыла в помещение Жовтневого районного в г.Луганске совета, где находясь в служебном кабинете В. передала последней   из рук в руки в качестве взятки вторую половину ранее обговоренной суммы, т.е. 1 500 грн. за помощь в решение вопроса о лишении родительских прав Д.

Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 3000 грн. В. распорядилась по своему усмотрению как своими собственными.

Старший следователь прокуратуры

Жовтневого района г.Луганска

юрист 1 класса                                                                                                    Дронов Ю.П.

9 марта 2011 года вступили в действие Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» и некоторые дру­гие законодательные акты Украины относительно усовершенствования процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов (долж­ностных) лиц».

В новой редакции Закона Украины «Об исполнительном производстве» полномочия государственных ис­полнителей по сравнению с предыдущей редакцией Закона значительно расширены. Теперь непосредственное закрепление в законе получило право государственного исполнителя в случае уклонения должника от исполнения решения суда обращаться в суд за установлением временного ограничения на право выезда должника за пределы Украины до исполнения решения.

Также государственным исполнителям предо­ставлено право получать от органов, учреждений, организаций и должностных лиц конфиденциальную информацию, необходимую для проведения испол­нительных действий (п. 3 ч. 3 ст. 11 нового Закона), обращаться к органу (должностному лицу), выдав­шему исполнительный документ, за разъяснением его содержания (п. 9 ч. 3 ст. 11 нового закона);

В новой редакции закона срок для предъявления исполнительного документа к исполнению сокращен с трех лет до одного года. Изменения также коснулись и требований к ис­полнительному документу (ст. 18 Закона). Теперь в случае, если решение постановлено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если присужденное имущество пребывает в нескольких местах, в исполнительном документе указывается только один должник и только один взыскатель, при этом также указывается в какой части исполняется решение, производится ли взыскание солидарно. Исполнительный документ отныне действителен при условии, что он скрепляется гербовой печатью учреждения, которым выдан, в случае когда за­конодательством предусмотрено наличие такой гербовой печати у такого учреждения.

Согласно нововведениям, условием открытия ис­полнительного производства на основании судеб­ного решения является приложение к заявлению взыскателя копий документов, подтверждающих исполнение определения суда об обеспечении иска (при условии, что такое определение судом выносилось).

Если раньше при открытии производства арест накладывался только на имущество должника, то в но­вой редакции закона при открытии исполнительного производства государственный исполнитель может наложить арест не только на имущество должника, но и на его денежные средства.

В новом законе закреплена обязанность сторон исполнительного производства - как должника, так и взыскателя - в течение 3 дней письменно уведомить государственного исполнителя о пол­ном или частичном самостоятельном выполнении решения должником.

Ст пом.  прокурора                                                                                                        В.Бабенко

У листопаді поточного року на виконання завдання прокуратури області прокуратурою району вжито додаткових заходів щодо попередження негідної поведінки на дорогах та правомірного користування працівниками прокуратури району автомобілями.

Так, за участю прокурорсько-слідчих працівників прокуратури району проведено оперативну нараду, у ході якої до кожного працівника доведено вимоги  Генерального прокурора України щодо придбання та використання працівниками автомобілів у відповідності чинному законодавству, законності джерел придбання автомобілів молодими спеціалістами, наслідків негідної поведінки на дорогах тощо.

Проведеною перевіркою порушень щодо використання самовільно влаштованих стоянок, незаконного використання та придбання автомобілів не встановлено, випадків негідної поведінки на дорогах працівниками прокуратури району не допущено.

На виконання вимог присяги працівника прокуратури та наказів Генерального прокурора України з прокурорсько-слідчими працівниками прокуратури району у продовж року проведено 10 оперативних нарад, на яких розглядалось питання щодо  профілактично-виховної роботи серед працівників прокуратури району.

Заступник прокурора району                                                    В.Анушкевич